As seis candidaturas ao governo de Mato Grosso declararam, juntas, R$ 18,25 milhões em despesas contratadas na eleição de 2026. Wellington Fagundes (PL) apresentou o maior volume de gastos, com R$ 7,26 milhões, e teve custo médio de R$ 16,87 por voto. Eleito no primeiro turno, Otaviano Pivetta (Republicanos) registrou R$ 6,20 milhões em despesas, equivalentes a R$ 5,50 por voto recebido.
O levantamento foi calculado a partir dos arquivos oficiais de prestação de contas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), gerados nesta quarta-feira (7), cruzados com o resultado da votação. Foram consideradas as despesas contratadas, que abrangem os compromissos financeiros declarados pelas campanhas, tanto os já pagos quanto os ainda a pagar.
Wellington recebeu 430.442 votos, correspondentes a 23,19% dos válidos, e terminou em segundo lugar. Embora tenha declarado aproximadamente R$ 1,06 milhão a mais em despesas que Pivetta, sua votação foi menos da metade da obtida pelo vencedor. Com isso, o custo por voto do candidato do PL ficou pouco acima de três vezes o registrado pelo republicano.
Pivetta conquistou 1.128.099 votos, ou 60,77% dos válidos, e encerrou a disputa no primeiro turno. Entre os três candidatos mais votados, apresentou a menor relação entre despesas contratadas e votos recebidos. Natasha Slhessarenko (PSD), terceira colocada com 281.548 votos e 15,17%, declarou R$ 4,67 milhões em despesas, resultando em R$ 16,60 por voto.
A comparação entre todas as candidaturas mostra que o maior custo proporcional foi o de Sargento Laudicério (Agir). Com R$ 65.020,50 em despesas contratadas e 3.210 votos, o candidato registrou média de R$ 20,26 por voto, apesar de ter uma campanha financeiramente menor que as dos três primeiros colocados.
No outro extremo, Maurício Coelho (Mobiliza) declarou R$ 657,83 em despesas e recebeu 2.694 votos. A relação ficou em aproximadamente R$ 0,24 por voto, a menor entre os seis concorrentes. Rafaell Milas (Missão), que obteve 10.300 votos, apresentou R$ 48.414,29 em despesas e custo médio de R$ 4,70. Portal de Dados Abertos do TSE
| Candidato | Despesas contratadas | Votos recebidos | Custo por voto |
|---|---|---|---|
| Otaviano Pivetta (Republicanos) | R$ 6.203.676,64 | 1.128.099 | R$ 5,50 |
| Wellington Fagundes (PL) | R$ 7.262.123,62 | 430.442 | R$ 16,87 |
| Natasha Slhessarenko (PSD) | R$ 4.674.956,90 | 281.548 | R$ 16,60 |
| Rafaell Milas (Missão) | R$ 48.414,29 | 10.300 | R$ 4,70 |
| Sargento Laudicério (Agir) | R$ 65.020,50 | 3.210 | R$ 20,26 |
| Maurício Coelho (Mobiliza) | R$ 657,83 | 2.694 | R$ 0,24 |
Valores calculados com base nos arquivos oficiais de despesas contratadas e de totalização do TSE.
Os registros também permitem identificar as principais despesas de cada campanha. Na de Wellington, a maior categoria foi a produção de programas de rádio, televisão ou vídeo, com R$ 1.535.800, seguida de serviços advocatícios, com R$ 1,1 milhão, e publicidade por materiais impressos, com R$ 888.582.
Na campanha de Pivetta, os maiores valores foram destinados a serviços prestados por terceiros, que somaram R$ 1.298.247. Publicidade por materiais impressos respondeu por R$ 737.525, enquanto o impulsionamento de conteúdos teve R$ 704 mil.
Natasha declarou R$ 1.434.149,48 em serviços prestados por terceiros e R$ 1,35 milhão na produção de programas de rádio, televisão ou vídeo. O impulsionamento de conteúdos aparece na sequência, com R$ 515 mil.
As despesas efetivamente pagas constituem outra medida e não foram somadas às contratadas. Na base consultada, Wellington registrava R$ 6.055.329,97 em pagamentos; Pivetta, R$ 4.373.566,21; e Natasha, R$ 4.325.553,75. Laudicério havia pago R$ 50.020,50. Para Milas e Maurício, os pagamentos correspondiam ao total contratado informado.
Os valores representam as declarações disponíveis na data de geração dos arquivos e podem mudar com novas informações ou retificações. O custo por voto é uma comparação matemática entre gastos declarados e votação, sem indicar, por si só, quais despesas contribuíram para o resultado eleitoral
