O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou seguimento aos habeas corpus apresentados pelas defesas de Ghregory Paiva Pires Moreira Maia, Roseli Loss e Adriangelo Barros Antunes, investigados na Operação Tomada de Contas, que apura suspeitas de corrupção e movimentações financeiras irregulares no Tribunal de Contas de Mato Grosso (TCE-MT). As decisões foram assinadas nesta quinta-feira (12) e mantêm os três investigados presos preventivamente.
Ghregory e Adriangelo estão detidos no Complexo Penitenciário Ahmenon Lemos Dantas, em Várzea Grande, enquanto Roseli permanece no presídio feminino Ana Maria do Couto May, em Cuiabá.
As defesas sustentaram que não havia fundamentos suficientes para a manutenção das prisões e solicitaram a aplicação de medidas cautelares alternativas, como monitoramento eletrônico, afastamento de funções públicas e proibição de contato com outros investigados.
No caso de Ghregory, apontado pela investigação como um dos principais articuladores jurídicos e financeiros do suposto esquema, a decisão menciona o recebimento de aproximadamente R$ 32,3 milhões em ordens bancárias avulsas. A defesa contestou a existência de elementos concretos que justificassem a prisão preventiva, mas o pedido não avançou no Supremo.
Roseli Loss, que ocupava a chefia de gabinete da Presidência do TCE-MT, é investigada por supostamente atuar na movimentação de dinheiro em espécie. Conforme os elementos reproduzidos no HC nº 279.198, ela teria participado de operações financeiras envolvendo mais de R$ 3,5 milhões em saques.
A defesa pediu a substituição da prisão por medidas menos restritivas, incluindo o cancelamento de procurações bancárias, monitoramento eletrônico e proibição de acesso ao tribunal. A Procuradoria-Geral da República (PGR), entretanto, sustentou que essas providências não seriam suficientes para afastar os riscos apontados na investigação.
Mochila com dinheiro
Adriangelo Barros Antunes, por sua vez, é apontado como um dos responsáveis pelo transporte e pela circulação de valores em espécie. Segundo a investigação, ele teria recebido aproximadamente R$ 2,28 milhões a partir de setembro de 2025 e recolhido parte dos recursos sacados por Roseli.
A decisão menciona imagens de câmeras de segurança que mostram uma pessoa com características semelhantes às de Adriangelo entrando em uma agência bancária com uma mochila aparentemente vazia e deixando o local com o objeto aparentemente carregado. Os próprios investigadores, contudo, reconheceram limitações na identificação pelas imagens.
A defesa argumentou que Adriangelo já havia sido exonerado do cargo no TCE-MT e que o último ato atribuído a ele teria ocorrido mais de um ano antes da prisão. Também defendeu que o uso de tornozeleira eletrônica e outras restrições seriam suficientes para garantir o andamento das investigações.
Decisões do STF
Nos três casos, Toffoli fundamentou a negativa em uma questão processual. Os habeas corpus foram apresentados diretamente ao STF contra decisões individuais de ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), sem que os pedidos tivessem sido previamente analisados pelo colegiado daquela Corte.
Segundo o entendimento adotado pelo ministro, essa circunstância impede, em regra, a análise direta pelo Supremo, sob pena de supressão de instância.
Com isso, as prisões preventivas permanecem em vigor. As decisões não representam condenação dos investigados, que continuam respondendo às apurações da Operação Tomada de Contas.
