The news is by your side.

O STF e a militância política

0
RTV Outdoor 1260px X 120px

 

O STF e a mídia militante há muito já perderam o pudor. Em entrevista, o ex-ministro Marco Aurélio foi cirúrgico ao criticar a decisão absurda da ministra Rosa, que a imprensa militante vem aplaudindo como um ato de coragem contra o presidente.

Porém, a decisão da ministra Rosa Weber, recusando o arquivamento de um inquérito, pedido pela PGR, é estapafúrdia em muitos sentidos.

Desde a sua criação, sempre foi prerrogativa do Ministério Público o arquivamento de inquéritos, mas, a partir de 2019, com a promulgação da Lei nº 13.964/19 ), isso é claro como água.

Mesmo assim, os ministros, em nome de uma militância política (ou salvacionista, dependendo do caso) inaudita, simplesmente estão jogando no lixo todo o arcabouço institucional da justiça tupiniquim.

Não me surpreenderia ver o plenário do STF mantendo essa decisão esdrúxula, afinal, diariamente, nos deparamos com algum ministro do STF rasgando a Constituição que jurou defender. Obviamente, irão aparecer teses e interpretações diversas para fugir do que prescreve a lei e confirmar mais este descalabro judiciário. A própria ministra, em seu despacho, já adiantou o fio da meada:

“O modelo acusatório não outorga ao Ministério Público a função de intérprete definitivo das leis penais do país, tampouco subtrai do magistrado, em sede processual penal, o regular exercício da prática hermenêutica, ‘que constitui a província natural de atuação do Poder Judiciário’”.

Entenderam? Independentemente da prescrição legal, por mais literal que seja, a ministra acha que vale a sua hermenêutica particular.

Agora, é a vez de a mídia amestrada ( com as notáveis exceções de praxe) começar a passar o pano, com a prestimosa ajuda daqueles especialistas de sempre – nestas horas, os legalistas e garantistas somem…

Além do ‘detalhe’ técnico dessa aberração, há um outro – uma questão de lógica elementar. Em qualquer processo, manda a lei que a denúncia seja elaborada e encaminhada pelo Ministério Público (no caso em que o presidente é o réu, este papel cabe ao PGR). Ou seja, ainda que o STF recuse o requerimento de arquivamento do inquérito, caberia ao próprio PGR promover a respectiva denúncia. Porém, se o PGR não enxerga a existência de crime algum, certamente não o fará. Estaríamos então diante de um inquérito zumbi em aberto, talvez à espera de que, com a eventual mudança do procurador geral, o entendimento do MP possa mudar.

Eles insistem em chamar a isso de justiça e afirmar que as instituições estão funcionando regularmente. Os bobalhões de sempre aplaudem, afinal, estão preocupados apenas com a politicagem mais rasteira e não com os desdobramentos institucionais que estes reiterados absurdos possam causar daqui para frente…

 

João Luiz Mauad é administrador de empresas formado pela FGV-RJ, profissional liberal (consultor de empresas) e diretor do Instituto Liberal. Escreve para vários periódicos como os jornais O Globo, Zero Hora e Gazeta do Povo.

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumiremos que você está ok com isso, mas você pode cancelar se desejar. Aceitarconsulte Mais informação